妈妈和女友落水先救谁？这个世纪难题终于有答案了！

清风拂柳

很多男同胞在谈恋爱的时候，都会被女友问过这样一个问题：“我和你妈妈两个同时落水，你会先救谁？”这个问题简直就是送命题，无论怎么回答，答案都难以让人满意。就在今天困扰了男同胞那么久的世纪难题，终于有答案了！答案是怎么样的呢？不妨一起去看看吧~
9日，武昌工学院《经济法》老师袁岑，在课堂上从法理的角度给出了答案：子女具有救助父母的法定义务，而男女朋友在结婚之前只有“爱情”没有义务，所以“先救女友”其实是一种违法行为。   
              那么这个说法到底合不合理？
@北京大学法学院副教授车浩：在刑法上，子女对陷入险境的父母有救助的义务，对母亲见死不救的，应当按照故意杀人罪（不作为）论处。

@北京师范大学刑事法律科学研究院副教授、中国刑法研究所副所长彭新林：对女友只有道义上而没有法律上的救助义务，所以如果先救其母，女友死亡的，不构成犯罪；反之，如果先救女友而母亲死亡的，构成不作为犯罪。

@北京市盈科（广州）律师事务所刑事部主任丁一元：子女对母亲有赡养义务，不救则涉嫌遗弃罪，而对女友则没有法律上的救助义务。另外，如果先救女友而没能救出母亲，“重色轻母”也不合道德、情理！
在2015年国家司法考试真题中，考题将落水换成了身处大火。

题目问道：“甲在火灾之际，为救女友而没救母亲构成不作为犯罪”？正确选项c选项“火灾之际，能救母亲，但为救女友而未救母亲。如无排除犯罪的事由，构成不作为犯罪”。

先救女友不救妈真是违法？

@有刑法学教授分析，人的生命是平等的，母亲和女友同处危难，不管选择救谁都不构成犯罪。

@检察日报：在违法性层面，鉴于生命的等价性，抢救的利益（即女友的生命）并不大于损害的利益（即母亲的生命），不能成立阻却违法性的紧急避险，也找不到其他的出罪理由。损害的利益同样不大于抢救的利益，在入罪检验的最后一关，也得出不构成犯罪的结论。